sábado, 30 de enero de 2010

Cumbre del Cambio Climático en Copenhague, Dinamarca

Palabras del Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia
Evo Morales Ayma
17 de diciembre de 2009

Cumbre del Cambio Climático en Copenhague, Dinamarca

Primero, expresar nuestra molestia por la desorganización y las dilaciones que existen en este evento internacional, cuando nuestra responsabilidad debería ser con mucha eficacia; nuestros pueblos también esperan resultados para salvar la vida, para salvar la humanidad, salvando el planeta tierra.

Cuando preguntamos, qué pasa con los anfitriones, por qué no los debates, nos dicen que es Naciones Unidas. Cuando preguntamos qué pasa con las Naciones Unidas, dicen que es Dinamarca, y no sabemos quién organiza este evento internacional, porque todo el mundo está esperando de los jefes de Estado una solución, una propuesta de solución para salvar la vida.
Y por eso, quiero expresar de manera muy sincera, honesta, responsable, nuestra enorme preocupación por esta desorganización.
Después de escuchar algunas intervenciones de hermanos presidentes del mundo, muy sorprendido porque solamente tratan de los efectos y no de las causas del cambio climático. Lamento mucho decir, cobardemente no queremos tocar las causas de la destrucción del medioambiente en el planeta tierra.
Y queremos decir, desde acá, las causas vienen del capitalismo. Si nosotros no identificamos de dónde viene la destrucción al medioambiente, por tanto a la vida y la humanidad, seguramente nunca vamos a resolver este problema que es de todos, de todas, y no solamente de un continente, no solamente de una nación, no sólo de una región.
Y por eso nuestra obligación es identificar las causas del cambio climático, y quiero decirles con responsabilidad ante mi pueblo y ante el pueblo del mundo, las causas viene del capitalismo.
Por supuesto tenemos profundas diferencias de presidente a presidente, de gobierno a gobierno. ¿Cuáles son esas diferencias?, tenemos dos formas de vida, por tanto está en debate dos culturas de vida, la cultura de la vida y la cultura de la muerte.
La cultura de la muerte que es el capitalismo, nosotros decimos los pueblos indígenas es el vivir mejor, mejor vivir a costa del otro; y la cultura de la vida es el socialismo, el vivir bien.
¿Cuáles son las profundas diferencias entre el vivir bien y el vivir mejor. El vivir mejor, repito nuevamente, vivir a costa del otro, explotando al otro, saqueando los recursos naturales, violando a la Madre Tierra, privatizando los servicios básicos.
Mientras que el vivir bien, es vivir en solidaridad, en igualdad, en complementariedad, en reciprocidad, no es el vivir mejor. En términos científicos, desde el marxismo, desde el leninismo dice: capitalismo- socialismo; y nosotros sencillamente decimos: el vivir bien y el vivir mejor.
Estas dos formas de vivencia, estas dos culturas de la vida está en debate cuando hablamos del cambio climático, y si no decidimos cuál es la mejor forma de vivencia o de vida, seguramente este tema nunca vamos a resolver, porque tenemos problemas de vivencia, el lujo, el consumismo que hace daño a la humanidad, y no queremos decir la verdad en esta clase de eventos internacionales.
Desde el momento que empecé a participar en las Naciones Unidas, yo ando muy preocupado porque no hay presidentes que no dicen la verdad ante el mundo. Todos protestan sobre el cambio climático, pero nadie protesta contra el capitalismo que es el peor enemigo de la humanidad.
Si el capitalismo es el peor enemigo de la humanidad, sabiendo no lo dicen, por tanto los jefes de Estado mentimos al pueblo boliviano, y dentro de nuestra forma de sobrevivencia el no mentir es algo sagrado, y eso no lo practicamos acá.
Ojalá ustedes, los presidentes, algunos presidentes del sistema capitalista pueda revisar nuestra Constitución Política del Estado boliviano. Felizmente con mucho esfuerzo aprobamos y en la Constitución está el ama sua, ama llulla, ama q’ella; no robar, no mentir ni ser flojo. Ser autoridad es la forma de servir al pueblo, a los pueblos del mundo, a los pueblos en Bolivia.
Por eso, yo quería esta oportunidad para expresar, y lamento mucho que cuando yo tengo que hablar desde la mesa desaloja a la gente, yo tengo que hablar con sillas vacías, preguntaba qué estaba pasando antes que lleguemos acá, bueno, hay que desalojar, hay que despedir a la gente cosa que nos escuche; pero tendremos la oportunidad de hacernos escuchar en otros foros internacionales con los movimientos sociales. No importa, acá nos pueden bloquear. No importa, acá pueden desalojar a la gente para que no nos escuche.
Está bien, quiero expresar mi molestia. Creo que lo mejor sería que nuestros pueblos nos escuchen.
Si estas son nuestras profundas diferencias ideológicas, programáticas, culturales de la vida, yo he llegado a la conclusión queridos presidentes, delegaciones que están presentes acá, que en este milenio es más importante defender los derechos de la Madre Tierra que defender los derechos humanos.
La tierra o el planeta tierra, o la Madre Tierra o la naturaleza existen y existirá sin el ser humano, pero el ser humano no puede vivir sin el planeta tierra. Y por tanto, es nuestra obligación defender el derecho de la Madre Tierra, defender el derecho de la Madre Tierra, defender el planeta tierra es más importante que defender los derechos humanos.
Muchos dirán, bueno, entonces qué es la vida, pero si no hay planeta tierra que se destroza, de qué sirve defender los derechos humanos, la vida misma.
Yo saludo a las Naciones Unidas, que este año por fin ha declarado el Día Internacional de la Madre Tierra. Es Madre Tierra. La madre es algo sagrado, la madre es nuestra vida. A la madre no se alquila, no se vende ni se viola, hay que respetarla. La Madre Tierra es nuestro hogar. Si esa es la Madre Tierra, cómo puede haber políticas de destrucción a la Madre Tierra, de mercantilizar a la Madre Tierra. Tenemos profundas diferencias con el modelo occidental, y eso está en debate en este momento.
Y por eso, yo quiero decirles queridos presidentes, tenemos la obligación de cómo liberar a la Madre Tierra del capitalismo, cómo acabar o eliminar la esclavitud de la Madre Tierra.
Si no acabamos con la esclavitud de la Madre Tierra, jamás vamos a poder resolver sobre la vida, sobre la humanidad y sobre el planeta tierra.
Por supuesto, reitero una vez más, tenemos profundas diferencias con el occidente. Pero también, aprovecho esta oportunidad, como ya planteábamos, es tan importante debatir ahora lo que nunca sobre la deuda climática.
Y la duda climática no solamente son recursos económicos, nuestra primera propuesta, como por ejemplo buscar el equilibrio entre el ser humano y la naturaleza, la Madre Tierra. Restablecer ese equilibrio, reestableciendo el equilibrio entre la sociedad que vive en el mundo.
Estoy en Europa, estábamos en Europa, ustedes saben que muchas familias bolivianas, familias latinoamericanas viven en Europa, aquí vienen acá a mejorar sus condiciones de vida. En Bolivia podría estar ganando 100,200 dólares mes, pero esa familia, esa persona se viene acá a cuidar un abuelo europeo, a una abuela europea, y mes ganan 1.000 euros. Claro, en vez de estar ganando 200 dólares mes, prefieren ganar 1.000 euros.
Estas son las asimetrías que tenemos de continente a continente, y obligados a debatir, a debatir cómo buscar cierto equilibrio, achicando, reduciendo esas profundas asimetrías de familia a familia, de país en país, especialmente de continente a continente.
Pero, cuando nuestras familias vienen acá, nuestras hermanas y hermanos vienen a sobrevivir o mejorar sus condiciones de vida, son expulsados. Esos documentos llamados de retorno desde el Parlamento Europeo, pero cuando los abuelos europeos hace tiempo llegaban a Latinoamérica, nunca han sido expulsados.
Mi familia, mis hermanos no viene acá a acaparar ni minas ni miles de hectáreas para ser terratenientes. Antes nunca había visas ni pasaportes para que lleguen a ABYA YALA, ahora llamada América. Este también es un daño, que hay que reparar por supuesto.
Entonces, estamos hablando acá de soluciones profundas, profundas, históricas, yo quiero plantearlas en este tema de la deuda, la mejor deuda climática es reconociendo el derecho de la Madre Tierra. Si no reconocemos el derecho de la Madre Tierra, pues en vano vamos a estar hablando de 10 millones, de 100 millones, que es una ofensa para la humanidad.
¿Cómo devolver a la Madre Tierra su derecho? Imagínense, en el siglo pasado, hace 70 años, recién Naciones Unidas declaraban el derecho del ser humano, la Declaración Universal de los Derechos Humanos, hace 70 años no había derechos humanos.
A los pueblos hace tres años, por fin se reconocieron los derechos, y ahora en este milenio obligados a debatir, a reconocer el derecho de la Madre Tierra. Si no reconocemos el derecho de Madre Tierra, todos nosotros seremos responsables con la humanidad.
La mejor forma de la deuda climática es reconocer el derecho de la Madre Tierra.
El segundo componente, es la devolución a los países en desarrollo del espacio atmosférico. Que los países ricos o con industria irracional han ocupado con sus emisiones los gases de efecto invernadero. Para pagar esta deuda de emisiones deben reducir y absorber sus gases de efecto invernadero, de forma tal que exista una distribución equitativa de la atmósfera entre todos los países tomando en cuenta su población, porque los países en vía de desarrollo requerimos de espacio atmosférico para el desarrollo de nuestras regiones.
El tercer componente, por supuesto es la reparación de los daños presentes y futuros afectados por el cambio climático, y quienes o sistemas que van destruyendo al medioambiente, la Madre Tierra, tiene la obligación de reparar esos daños.
Dentro los daños, nuestra propuesta es que los países ricos deben acoger a todos los migrantes que sean afectados por el cambio climático, y no estar despidiendo, retornando a sus países con lo están haciendo en este momento, porque son responsables los países del occidente en este cambio climático.
Queridos presidentes, presidentas nuestra obligación es cómo, es salvar a toda la humanidad y no la mitad de la humanidad. El objetivo tiene que ser bajar la temperatura a un grado centígrado para evitar que muchas islas desaparezcan, que el África sufra un holocausto climático y para que nuestros glaciares y nuestros lagos sagrados se salven. La reducción de gases de efecto invernadero tiene que ser reales dentro de los países desarrollados.
Y si no desarrollamos estas políticas, repito nuevamente, seremos responsables de la destrucción de los seres humanos que habitan esta noble tierra.
Quiero aprovechar esta oportunidad para hacer un nuevo planteamiento, llegué hace dos noches atrás, de acuerdo a nuestros compañeros de las cancillerías, embajadores, nos informan que aquí no habrá acuerdo. Como tenemos profundas diferencias de la forma de vivencia, que jamás va haber acuerdo en esta clase de reuniones, hay pueblos movilizados marchando permanentemente. Yo saludo ahí, en América, el continente América, gracias a los pueblos, acompañado por algunos presidentes, hemos acabado algunas políticas de saqueo permanente que venían del imperialismo norteamericano.
Mi respeto, mi admiración a Fidel, a Hugo Chávez, con los movimientos sociales, que años atrás pararon el ALCA, Área de Libre Comercio de las Américas. Yo decía que no era Área de Libre Comercio de las Américas, es un área de librecolonización de las Américas, se paró, se derrotó. Y si hablamos económicamente sobre el ALCA, yo decía que en vez de decir ALCA debe llamarse ALGA, saben por qué, porque iba ser el área de ganancia de las Américas.
Y gracias a la fuerza de los pueblos hemos derrotado estas políticas, y aquí quiero decirles, sólo con la lucha del pueblo, pueblos del mundo vamos a derrocar el capitalismo para salvar a la humanidad.
Como aquí no podemos ponernos de acuerdo, no hay acuerdos, yo quiero pedirles para debatir desde las Naciones Unidas, una forma de resolver no a nivel de jefes de Estado, sino con los pueblos del mundo, y eso es un referéndum mundial sobre el cambio climático. Consultemos al pueblo, lo que digan nuestros pueblos respetemos, y lo que digan los pueblos sea vinculante en aplicación en todos los países del mundo. Y así vamos a resolver cuando tenemos profundas diferencias de presidente a presidente, de continente a continente, especialmente con los países del capitalismo.
Y quiero dejar cinco preguntas para que las Naciones Unidas, desde la mesa, puedan y hagan un trabajo para consultar al pueblo de todo el mundo sobre el cambio climático.
Preguntas para referéndum mundial sobre cambio climático:
Primero.- ¿Está usted de acuerdo con restablecer la armonía con la naturaleza reconociendo los derechos de la Madre Tierra? Los pueblos hermanos del mundo dirá: Sí o No. Dejamos en la decisión de los pueblos del mundo.
Segundo.- ¿Está usted de acuerdo con cambiar este modelo de sobreconsumo y derroche, que es el sistema capitalista? Dejamos a la decisión del mundo.
Tercero.- ¿Está usted de acuerdo con que los países desarrollados reduzcan y absorban sus emisiones de gas invernadero de manera doméstica para que la temperatura no suba más de un grado centígrado? Sí o No. Los pueblos del mundo decidirán.
Cuarto.- ¿Está usted de acuerdo en transferir todo lo que se gasta en las guerras y destinar un presupuesto superior al presupuesto de defensa para el cambio climático? Los pueblos del mundo definirán Sí o No. Por aquí no es posible que algunos países como EEUU gasten tanta plata para matar y no se gasta plata para salvar vidas, esas son dos culturas: cultura de la muerte y la cultura de la vida. Y no puedo entender, que EEUU gaste para mandar tropas y tropas donde tiene que matar a seres humanos.
Por supuesto cualquier país tiene derecho a defenderse, que se defienda en su país. Quién no tiene derecho a defenderse, todos tenemos derecho a defenderse, a defendernos si hay provocación. Pero, esta forma de enviar tropas a Afganistán, a Irán, bases militares en Sudamérica, en Latinoamérica, es la mejor forma de soportar terrorismo de Estado.
En vez de gastar plata para el terrorismo de Estado, más bien gastemos plata para salvar vidas, que es retirar plata para defender la vida, para salvar al planeta tierra.
Quinto.- Y como quinto punto, última pregunta que nos haríamos, es una propuesta para debatir entre presidentes, podemos mejorar por supuesto: ¿Está usted de acuerdo con un tribunal de justicia climática para juzgar a quienes destruyen la Madre Tierra? Aprobado, Sí, por ahí
Ya tengo un voto a favor. Entonces, yo quería dejar esta propuesta queridos presidentes en la mesa, porque alguien tiene que juzgar, y nuestra propuesta es crear ese tribunal de justicia climática en las NNUU, allá un tribunal que juzgue a quienes destrozan el medioambiente, a quienes no respetan o no aplican el tratado de Kioto, por ejemplo.
Ya es hora de poner el cascabel al gato, para defender la vida y a la humanidad.
Perdonen queridos presidentes, tenía esta pequeña intervención, esperamos que pueda servir este aporte, de esta manera todos defendamos la vida, todos salvemos a la vida, todos defendamos al planeta tierra.
Yo quiero hacer una llamada a los pueblos del mundo, quiero que sepan después de conocerme con algunos presidentes, aquí no vamos a resolver nada por esos pueblos del mundo, y mi convocatoria a los pueblos del mundo a organizarse, a tomar conciencia, a unirse, a movilizarnos para acabar con el capitalismo y así vamos a salvar a la humanidad y al planeta tierra.
Muchísimas gracias.

80% de PLOMO, 100% de BRONCA....



Abra Pampa se movilizó ante la falta de respuesta oficial


corte abra pampa


(Tilcara, 22 de Diciembre de 2009)
.- En medio de una explanada en la puna jujeña está la ciudad de Abra Pampa. Durante años trabajó en el centro de su ciudad la fundidora de plomo Metal Huasi. Años han pasado desde que, de un día para el otro, cerraron sus puertas dejando una montaña de residuos contaminantes. Hoy la gente de ese lugar, grandes y chicos, sufren de saturnismo, enfermedad que se produce por el contacto con el plomo. Tienen plomo en sangre, tienen un futuro oscuro.


LOS FONDOS INTERNACIONALES QUE NO ESTAN

El BID en 2007 aprobó una partida de 50 millones de dólares dentro del PROGRAMA DE GESTIÓN AMBIENTAL PARA UNA PRODUCCIÓN SUSTENTABLE EN EL SECTOR PRODUCTIVO ( Préstamo AR-L1026), destinado, entre otras cosas, a las "remediaciones ambientales" en la Argentina. Abra Pampa debió recibir 7,85 millones para que se lleven adelante: la remoción del material abandonado, el tratamiento de los pobladores afectados (casi toda la población), así como implementar medidas que permitan evitar futuras contaminaciones.

Luego del escándolo que resultó de la investigación de un equipo de la Universidad Nacional de Jujuy, a cargo de la Dra. Bovi Mitre, y la difusión que logró, la provincia hizo un acuerdo con Mina El Aguilar para que técnicos de esa empresa lleven adelante la remoción del material. El trabajo duró poco y nada, pero lo suficiente como para que, cuando vinieron veedores de la Secretaría de Minería de Nación y del BID, "la obra de remediación se estaba llevando adelante".


Hoy y como denuncia la nota que se adjunta de la Multisectorial a cargo de dicho corte, hace 1 año que se dejaron de hacer los trabajos al respecto. Han dirigido notas al gobierno de la provincia de Jujuy para que el mismo dé cuenta de la utilización de los recursos, pero no han tenido respuesta alguna. No hay información sobre el tratamiento de las personas afectadas, ni tampoco sobre medidas para evitar futuras contaminaciones.


UN POCO DE HISTORIA

Hacia 1986 el Ministerio de Bienestar Social de la provincia de Jujuy hizo análisis de sangre a los pobladores y encontró alarmantes datos de la presencia de plomo en sangre. ¿Qué hizo entonces el gobierno? Nada, acalló los datos.

Acalló estos efectos en la población:
“el envenenamiento por plomo afecta casi todos los sistemas en el cuerpo, y comienza sin síntomas evidentes.
El plomo puede dañar el sistema nervioso, los riñones y el sistema reproductivo de los niños y, en niveles muy altos, puede ponerlo en estado de coma, generar convulsiones y hasta causar la muerte.


Inclusive niveles bajos de plomo, pueden resultar dañinos y han estado relacionados con una reducción de la inteligencia, un deterioro del desarrollo neuro-conductual, una menor estatura, crecimiento lento, y problemas de audición.” (Centro Nacional de Salud Ambiental de los Estados Unidos)

Tan vergonzosa es la actitud del los gobernantes que hasta les siguieron faltando el respecto cuando en el año 1990 aprobaron la Ley n° 4523, que establece: Art. 1-."Establécese en todo el territorio de la Provincia de Jujuy, la denuncia de carácter obligatorio, por parte de los hospitales públicos, privados y de los profesionales médicos que asistan a personas con posibilidades de padecer saturnismo. / Art. 3: Facúltase a la Secretaría de Salud Pública para que proceda a la instalación de lugares especiales para la atención y tratamiento específico de los enfermos de saturnismo, con las adecuaciones presupuestarias que sean necesarias."
Una ley que suena muy bien, pero que desde su aprobación hasta el día de la fecha (19 años después) no sólo no creó un centro de atención para toda la población puneña, sino que además los que están a cargo del centro de salud de lugar, siguen negando la situación en el tamaño de su gravedad.


MARCHAS POR LA VIDA


La población de Abra Pampa aprendió, luego de tanto años de abandono, que deben luchar. Ayer el Sr. Marcos, uno de los voceros de la movilización social, decía por FM Azul de Tilcara: "los coyas sabemos que debemos pelear, porque de esto depende el futuro de nuestros hijos"

3 veces marcharon los 220 km que los separan de San Salvador de Jujuy (capital de provincia), dejando sus trabajos, hacienda y familia. Al borde de la ruta, con una mezcla de bronca y esperanza desandaron la Puna, cruzaron la Quebrada de Humahuaca y llegaron al Valle, a la capital. Pero en cada una de las marchas obtuvieron nuevas promesas que se deshicieron una tras otra. La última vez fueron recibidos en el estacionamiento de la gobernación por un secretario de un funcionario sin poder de decisión.

Otra vez volver a la aridez de la Puna, a darle lucha a la vida de todos los días, a saber que sus hijos tienen plomo en la sangre, con los miedos de lo que les producirán a futuro. Porque hasta se olvidan de hablar de ellos mismos que también tienen plomo en la sangre.

Marchan por la vida, por el derecho primero y máximo.


AL DISCURSO PRO-MINERO

Jujuy ostenta el título de "capital nacional de la minería" y cuando el Secretario de Minería nacional Mayoral se refiere a la situación de Abra Pampa, se justifica diciendo que "el problema se dió cuando no existían la nueva legislación ambiental al respecto de la actividad minera". Una forma elegante de lavarse las manos y además de hacer una ostentación mentirosa de lo "avanzadas" y de "vanguardia" que son las nuevas reglamentaciones mineras.


El discurso pro-minero en Jujuy no sólo no disminuye, sino que aumenta día a día.
Mientras el gobierno sigue aprobando emprendimientos mineros a Mina El Aguilar (quien reconoce la contaminación en sus informes de impacto ambiental); en Mina Pan de Azucar el río de drenaje ácido y la contaminación de la napas están provocando un éxodo de la población; Mina Pirquitas (con acusaciones penales por contaminación) re abrió su explotación y ahora de manera masiva, a cielo abierto; en Yacoraite una empresa suizo-canadiense pretende abrir una mina de uranio, material radioactivo y cancerígeno; en todos los salares y lagunas de la Puna, avanzan ahora las mineras del litio.

La burla no tiene límites, como tampoco la impunidad con la que se mueven funcionarios y políticos, amigos para los negocios de este tipo.


EL AGUA, LA VIDA Y EL TRABAJO


La Puna, afirman los políticos de turno, es un DESIERTO. No es que no saben de que ahí vive gente, lo importante es que la población compre el discurso de Gioja que dice: "que arriba de los 4.000 msnm no hay otra opción que la minería". Lo que hace falta es que la gente entienda a la Puna como un "desierto" que hay que hacerlo "productivo".

¿Está mal pensar que estos discursos se acercan a los que sustentaron los genocidos en la Patagonia y en la región del Chaco? ¿Leeremos en libros de historia de acá a 100 años de qué en realidad ahí había gente y nos rasgaremos las vestiduras recién entonces? ¿Esto es solo un problema de los medios de difusión o de el interés público?

De los pocos datos que se tienen sobre la actividad minera -cuando el país sufría sequías y las empresas estatales y privadas del agua pedian "racionalizar", un dato vió la luz: Mina Pirquitas en medio del "desierto" que es la Puna, usa más de 3.000.000 de litros de agua dulce por día.

El agua, el recurso indispensable para la vida de todo sobre la tierra, se derrocha y contamina día a día. Y la idiosincracia de los pobladores que han vivido miles de años como agricultores y ganaderos, es burlada nuevamante. Para eso no hay agua.

¿Quien le dice al Estado que deje las mentiras en pos de seguir con la misma política de ocultamiento y avance de la mineria contaminante? ¿Cuánto sale hacer las obras necesarias para sacar esa agua y usarla para el riego de esa tierra fértil, pero falta del recurso vital?


A 4.000msnm y a más aún hay otras opciones. Que superan la calidad de "sustentables" con las que todos se llenan la boca en sus discursos. A esa altura y a más, el agua dió vida siempre. A esa altura y a más, hay gente hace miles de años que vive.

La política es hacer dinero en los 4 años que están en los puestos, es vender el discurso de "progreso y desarrollo", es dar en una población de casi 10.000 habitantes, 100 puestos de trabajo mineros y así comprar voluntades.
Hace falta trabajo como en todos lados, pero esa ecuación sólo puede cerrar en medio de coimas.

Las inversiones con muchos ceros que anuncian serían menores y se lograría que la Puna tenga agua suficiente, porque sus reservas bajo la tierra son muchas.
Y cuando esa tierra recibiera el riego necesario, los puestos de trabajos se multiplicarían por miles, la gente seguiría adelante con sus prácticas milenarias, la gente -en definitiva- no dependería de 100 puestos de trabajo, ni de planes sociales, de bolsones y otras limosnas.


La gente viviría dignamente de su trabajo, no se enfermarían ellos ni sus hijos, pero por sobre todo serían autónomos.


HACIA DONDE VAMOS

No es casualidad que en esos lugares en donde se conservan el agua, aire y tierra mas puras estemos los originarios de estos lugares. No es casualidad que con leyes y tratados es el estado nacional quien desconoce sistemáticamente la soberanía sobre ese territorio.


Este sistema neo-liberal-capitalista de un consumo voraz y mortal tiene los ojos puestos sobre nuestras tierras...para hacerlas trizas y sacar de ellas las "materias primas" que necesitan.
Ya en el Congo hay muerto alrededor de 4 millones de personas en la "guerra del coltan", pareciera que los pueblos de África como los de América "cargan" con la maldición de tener bajo sus pies o sobre el raz de su tierra, aquello que mueve la ambición de muchos.
Pero somos más, pero nuestra forma de vivir que seguimos ahondando en profundidad y celebración con la madre tierra, ésa que viene desde tiempo inmemoriables, ésa la única manera de permanecer sobre este planeta.
El discurso de la redistribución de la riqueza, de la nacionalización de los recursos, de que haya menos pobres, de la tributación de las explotaciones de la naturaleza; todos están dentro del mismo discurso del sistema contra el que luchamos. Y ninguna de esas medidas queriéndonos convencer de los "beneficios" o del "progreso y desarrollo" (términos dichos dentro de la visión capitalista) ninguna de ellas ni de otras que repiten o inventan en el desesperado intento de seguir beneficiéndose de nosotros, ninguna nos salvará.
Tenemos un planeta que es finito, y que está mostrando sus límites con mayor intensidad (grandes sequías, grandes inundaciones, derretimiento de los glaciares y polos...) tenemos como seres humanos dentro de este sistema una voracidad, de la cual somos cómplices en mayor o menor medida, que nos pondrá un límite a nuestra subsistencia.
Hoy no solo peleamos por el territorio, por los cauces de agua o por el no a la minería extrajera. Hoy creo que tenemos la oportunidad de lanzarnos a una nueva forma de vida en este planeta, si es que realmente nos importa a futuro, si realmente nos importa lo que queda para los que vendrán. Si no desconoceremos ese vínculo generacional que nos permitió vivir estas hermosas tierras, seremos respetuosos del antes y del después.
Hoy estamos peleando por el derecho máximo, el derecho a la vida. Tiempos únicos e históricos en donde deberemos vernos uno a uno en nuestras propias contradicciones y explorar en el tiempo para reconciliarnos en un equilibrio real con la naturaleza.

Remo Leaño / Jallpa Yawar
Movida NIMUENDAJÚ "El que crea su casa"
Tilcara - Quebrada de Humahuaca - Jujuy - Argentina
noalasminas@gmail.com
Hay que pasar de la nausea al vómito (Mujeres Creando, Bolivia)


--
Mercedes Maidana de Dentice
Presidente
Comunidad Aborígen Hállpá Ñokkayku
Cieneguillas, Dpto. Sta. Catalina, Jujuy Argentina CP 4653


--
Mercedes Maidana de Dentice
Presidente
Comunidad Aborígen Hállpá Ñokkayku
Cieneguillas, Dpto. Sta. Catalina, Jujuy Argentina CP 4653

Informe final 2009 de la Unidad Fiscal de Seguimiento de las Causas‏


Datos adjuntos: 1 archivo adjunto

informe d...doc (431,0 KB)


Una necesaria aclaración no es que enero lo terminaron, sino que en el sitio web desde diciembre y ahora lo difundimos porque es un momento propicio por la reanudación de varios juicios, entre ellos el de la ESMA, la semana que viene el segundo de Campo de Mayo mas precisamente el 2 y en Salta al diasguiente, es decir 3 y 4 el tramo final del juicio por la desaparicion de Meliton Bustos. En todos ellos una sola consigna de los organismos de derechos humanos: perpetua efectiva y carcel común.


Fuente: http://www.mpf.gov.ar/

JUICIO A REPRESORES PAMPEANOS

Doce represores pampeanos serán juzgados en 2010 por delitos de lesa humanidad


Doce represores de La Pampa, que actuaron en la denominada Subzona 14, serán juzgados en 2010 acusados de delitos de lesa humanidad, proceso por el que pasarán más de cien testigos y se estima que se extenderá por tres meses.

"Hace más de 30 años que esperamos este juicio por la verdad, tiempo en el que muchas de las víctimas ya no están y murieron sin ver el castigo a quienes violaron los derechos humanos, creemos que será un juicio histórico porque saldrá la verdad a la luz y se juzgará a los responsables de nuestro secuestro y torturas", dijo a Télam, Raquel Barabaschi, una de las querellantes en éste proceso.

Barabaschi manifestó su ansiedad de que "los pampeanos conozcan quienes son los represores y quienes fueron sus cómplices civiles, los que también hoy caminan y transitan las mismas calles que nosotros, con total impunidad".

"Quienes padecimos el secuestro y la tortura, queremos que los pampeanos sepan que La Pampa no fue una isla en la dictadura, que hay más de 270 víctimas y que hubo una complicidad del poder político", enfatizó.

En la causa de la Subzona 14 hay un total de once represores pampeanos imputados, que deberán responder a un tribunal federal, que por el momento está en minoría, ya que sólo está designado su presidente, el juez José Maria Triputti, y aún faltan dos de sus miembros.

Los represores están acusados de los delitos de lesa humanidad -secuestros y torturas- sobre unos 28 presos y presas por cuestiones políticas.

Fue en agosto pasado cuando el Tribunal Oral Federal 6 de la Ciudad de Buenos Aires, determinó que los oficiales del Ejército y la Policía provincial involucrados fueran juzgados en el lugar de los hechos, por lo que ya comenzaron los preparativos para el debate oral y público.

Estarán en el banquillo de los acusados el teniente coronel Fabio Carlos Iriart, quien se desempeñó en esos años como comandante de la subzona; el coronel Néstor Greppi, secretario general de la gobernación de La Pampa; y el coronel Oscar Cobuta, jefe del regimiento de General Pico, entre otros.

La nómina se completa con el inspector mayor de Policía de La Pampa Roberto Esteban Constantino; el Subcomisario Roberto Oscar Fiorucci, quien operó como Jefe de Informaciones del Grupo de Trabajo; y el Comisario Principal Omar Aguilera, quien se desempeñaba como Jefe de Operaciones del Grupo de Trabajo.

También deberán ocupar un lugar en el banquillo de los acusados el Auxiliar Athos Reta, integrante de los Grupos de Operaciones e Informaciones; y los oficiales sub ayudantes Néstor Bonifacio Cenizo y Antonio Oscar Yorio; además de los Oficiales Carlos Alberto Reinhart; Hugo Marenchino y Roberto Escalada.

Se estima que el juicio durará entre tres y cuatro meses, cuando desfilarán entre 120 y 150 víctimas y, considerado un juicio histórico para la región, aún no se encontró un lugar físico acorde para su realización, ante la probable presencia de numerosos medios de comunicación, representantes de organizaciones y público en general.
Fuente. Telam

MASACRE DE PALOMITAS


Sombras de un juicio en Salta

El proceso contra los responsables del asesinato de doce presos políticos durante la última dictadura se realiza a puertas cerradas y sin público.

M. N.
25.01.2010

Silencio. El juicio contra Hugo César Espeche, Carlos Alberto Mulhall y Miguel Gentil; no hay cámaras de TV ni testigos.

La masacre de Palomitas es uno de los mayores emblemas del terrorismo de Estado en Salta. Como un insolente paralelismo de aquella noche de 1976 en la que doce presos políticos fueron fusilados por el Ejército, el juicio a tres de sus responsables se realiza desde hace semanas en un oscuro silencio. El proceso es a puertas cerradas, sin público ni difusión. A diferencia de otras causas por delitos de lesa humanidad, en el expediente se aplica el Código Penal de 1889 que no prevé audiencias orales sino papeles escritos que navegan entre tribunales, defensores y querellantes. El juez y el fiscal no estuvieron presentes en la toma de pruebas testimoniales.

Después de años de quietud, en los que decenas de miembros del Poder Judicial se pasaron el expediente como brasa caliente, el 7 de enero comenzó el juicio por la masacre de Palomitas. La primera audiencia testimonial no fue noticia. Tampoco la segunda, ni la tercera. La televisión no mostró los rostros de los coroneles Hugo César Espeche, Carlos Alberto Mulhall y Miguel Gentil porque el juicio no es público. Además, porque los tres imputados ni pisan tribunales. Se enteran del avance del juicio por sus abogados, mientras gozan del beneficio de la prisión domiciliaria.

La causa, a cargo del juez federal Carlos Olivera Pastor, es un tramo del expediente principal y se la conoce como Palomitas I. Juzga al mayor retirado y propietario de una agencia de seguridad quien aquel anochecer del 6 de julio de 1976 fue el encargado de retirar del penal de Villa Las Rosas a los detenidos que horas después terminaron acribillados.

El proceso, que aún debe atravesar por la instancia de alegatos, últimas palabras y sentencia, también investiga la responsabilidad que tuvieron en la masacre el interventor de la policía local, Gentil; y el entonces comandante de la Guarnición Ejército Salta, Mulhall, creador de la versión oficial que intentó ocultar la masacre bajo un supuesto “enfrentamiento entre subversivos”.

En pocos meses, la Justicia dirá si Espeche, Mulhall y Gentil son inocentes o culpables. El juicio llegará a su fin sin estridencias y la historia quedará archivada en las páginas de los 40 cuerpos que hasta hoy acumula el expediente.


Fuente: www.criticadigital.com.ar

CAUSA AREA PARANA


Publicado por "EL DIARIO" 26/01/10.-
ÁREA PARANÁ .
Tras la feria judicial podrían pedir nuevas detenciones

Click para Ampliar
Sigue su curso la investigación por el robo de bebés en el Hospital Militar de Paraná.



Los investigadores apuntan a la conformación de los grupos de tareas que secuestraban a militantes políticos en Paraná y alrededores y podrían solicitar la detención de varios ex policías provinciales y federales, como también de reconocidos médicos que trabajaron en el Hospital Militar durante la última dictadura.



Las investigaciones por los crímenes cometidos durante la última dictadura militar continúan su curso a pesar del receso judicial de verano y el ojo está puesto en desentrañar la conformación de los grupos de tareas que operaban en la zona, que integraban principalmente policías provinciales y federales, bajo el mando de altos oficiales de las Fuerzas Armadas. La intención judicial es establecer también el rol que les cupo a varios médicos paranaenses que trabajaron en el Hospital Militar y atendieron a presos políticos tras las terribles sesiones de torturas a que eran sometidos en los cuarteles.
Fuentes judiciales confirmaron a EL DIARIO que luego de la feria “habrá novedades”, a partir de una trabajosa investigación sobre el entramado en el que se movían los militares, con la complicidad de policías, agentes penitenciarios y profesionales civiles.
Desde fines del año pasado, nueve represores se encuentran detenidos acusados por graves violaciones a los derechos humanos, en el marco de la causa denominada “Área Paraná”, en la que se investigan las desapariciones y asesinatos de Claudio Marcelo Fink, Victorio Coco Erbetta, Juan Alberto Beto Osuna –sus restos fueron recuperados e identificados–, Carlos José María Fernández, Agustín Goiburú y Pedro Miguel Sobko; y alrededor de 70 casos de secuestros, privaciones ilegítimas de libertad y torturas en la zona oeste de la provincia.
Sin embargo, es imposible pensar que sólo nueve personas cometieran tales crímenes y aun que fuera una veintena, si se considera el total de imputados que tenía la causa cuando fue archivada por imperio de las leyes de impunidad.

INICIO. Las causas por el rol de los militares durante la dictadura comenzaron con los Consejos de Guerra realizados entre 1976 y 1977 contra la mayoría de los detenidos políticos, que terminaron condenados a largas penas de prisión. Tras el advenimiento de la democracia, el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas asumió la competencia para investigar a sus integrantes a través de los Jueces de Instrucción Militar.
Sin embargo, la ley establecía en un apartado que si la Cámara Federal de Apelaciones “advirtiese una demora injustificada o negligencia en la tramitación del juicio asumirá el conocimiento del proceso cualquiera sea el estado en que se encuentren los autos”. La negligencia y demora injustificada permitió el cambio de jurisdicción y en 1987 la investigación pasó a manos de la fiscal Olga Taybo y el fiscal adjunto Juan Varisco Bonaparte.
Ante la inminencia del vencimiento del plazo fijado por la ley de punto final para extinción de la acción penal, se citó a prestar declaración indagatoria a militares y policías con distinto grado de responsabilidad en la represión ilegal, pero no abundó en las investigaciones hacia los grupos operativos, aunque la medida quedó sin efecto por la sanción de la ley de obediencia debida.

REINICIO. El 11 de mayo de 2004, la jueza federal ad hoc, Myriam Galizzi, ratificó la validez de la norma que calificó de “insanablemente nulas” a las leyes de impunidad y declaró la inconstitucionalidad de los indultos presidenciales firmados por Carlos Menem en 1989, abriendo el camino para la continuidad de las investigaciones.
Desde entonces, el proceso estuvo paralizado por más de cuatro años hasta que la Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar al pedido de los represores para que el juicio se realice por el antiguo sistema judicial, vigente en el momento en que se inició la causa, que establece que la instrucción y el juzgamiento se realice por el procedimiento escrito y cerrado.
A la vez, se iniciaron otras causas penales por delitos cometidos durante el terrorismo de Estado: la Masacre de La Tapera, en la que fueron asesinados Osuna y Fernández; la detención y torturas de una militante en diciembre de 1975; y el secuestro del médico paraguayo Agustín Goiburú en el marco del Plan Cóndor. Las tres se anexaron a la denominada Área Paraná. Otra causa corre un camino separado en el Juzgado Federal de Paraná, que es la investigación por el robo de dos parejas de mellizos nacidos en el Hospital Militar de la capital entrerriana durante el cautiverio de sus madres y que tiene a varios militares y un médico detenidos.
Una pericia realizada por profesionales del Cuerpo Médico Forense del Poder Judicial de la Nación determinó que el ex interventor militar y hombre fuerte en la provincia durante la dictadura, Juan Carlos Ricardo Trimarco, no está en condiciones de ser sometido a proceso y lo declaró inimputable. En el informe se consignó que el represor padece “una enfermedad neurológica grave” y que “los hallazgos imposibilitan al demandado (Trimarco) para declarar”.
La pericia fue declarada nula, entre otras irregularidades, porque se omitió notificar al perito de parte que presentó la querella, por lo que la jueza federal Myriam Galizzi ordenó que se practique nuevamente.


Uno por uno


Actualmente hay nueve represores detenidos. José Anselmo Appelhans, Jorge Humberto Appiani, Rosa Susana Bidinost, Ramón Genaro Díaz Bessone –está preso en Rosario– y Hugo Mario Moyano fueron arrestados el 4 de junio del año pasado; mientras que Ramón Oscar Balcaza, Oscar Ramón Obaid, Alberto Rivas y Carlos Horacio Zapata fueron apresados el 1º de diciembre.
Appelhans es un ex suboficial mayor del Ejército que fue director de la Unidad Penal Número 1 de Paraná –donde funcionaban los centros de tortura conocidas como Unidad Familiar y Casa del Director– y tenía a su cargo la cárcel de mujeres y toda la estructura penitenciaria, por lo que disponía de la salida de presos políticos a sabiendas de que serían sometidos a torturas.
Appiani es un ex teniente primero que se desempeñó como auditor del Ejército y auxiliar del Consejo de Guerra; encabezó los interrogatorios a que fueron sometidos bajo tortura los presos políticos, obligándolos a firmar declaraciones que luego servirían como fundamento para las acusaciones en su contra. Además, está acusado por el secuestro y asesinato de Coco Erbetta y la privación ilegítima de libertad agravada y torturas de otras 10 personas.
Bidinost era agente del Servicio Penitenciario y fue directora de la Unidad Penal Número 6 de Paraná. Está acusada de entregar detenidas a personas que formalmente no estaban autorizadas a retirarlas y a sabiendas de que serían torturadas.
Díaz Bessone es el militar de más alto rango que está detenido en la causa, porque entre septiembre de 1975 y octubre de 1976 fue comandante en jefe del Segundo Cuerpo de Ejército, que tenía a su cargo las provincias de Entre Ríos, Santa Fe, Corrientes, Misiones, Chaco y Formosa, de manera que estaba al mando de toda la estructura de gobierno, tanto en dependencias civiles como castrenses. Se lo acusa por el secuestro, torturas y homicidio de Erbetta, Osuna y Fernández y otros 10 casos de privación ilegítima de libertad.
Moyano es el único civil detenido en esta causa por su accionar como médico del Servicio Penitenciario durante la dictadura y, en tal carácter, era quien controlaba la aplicación de tormentos para que no fueran aplicados de modo contraproducente sobre los detenidos. Hay dos personas que lo acusan directamente, pero otras también lo sindican como integrante de un grupo de tareas que operaba en Paraná.
Balcaza es un ex agente del Servicio Penitenciario que reconoció haber participado del traslado de personas encapuchadas y esposadas desde la cárcel de Paraná hasta el Escuadrón de Comunicaciones, donde funcionaba un centro clandestino de detención, que no eran documentados ni asentados en los registros.
Obaid es un suboficial del Ejército acusado de participar en sesiones de tortura a las que eran sometidos los presos políticos en los centros clandestinos de detención.
Rivas es un ex teniente coronel del Ejército, que fue secretario de Deportes, Recreación y Turismo durante el breve período en el que Juan Carlos Trimarco fue interventor militar de la provincial, en los primeros días posteriores al golpe de Estado. Fue el oficial instructor del primer Consejo de Guerra y responsable directo de los grupos operativos que obligaban a los detenidos a firmar las declaraciones que eran utilizadas en esos simulacros de juicios.
Zapata es un ex oficial de Investigaciones de la Policía de Entre Ríos oriundo de Diamante, está acusado por su participación en un grupo de tareas integrado por policías provinciales que dependía del Ejército y que realizaba operativos de detención de personas inclusive en 1975; y además, está sindicado como partícipe de sesiones de torturas en los centros clandestinos de dentición que funcionaron en la Base Aérea, en la Comisaría de El Brete y en otro lugar no determinado. Hace unos años fue homenajeado por la cúpula policial por sus años de servicio.

@@@@@@@@@

EL PAIS › EL REPRESOR URUGUAYO SE NEGO A DECLARAR Y QUEDO DETENIDO EN EL HOSPITAL MILITAR

Cordero no quiso abrir la boca

El coronel Juan Manuel Cordero llegó extraditado desde Brasil. El juez Oyarbide lo había llamado a indagatoria en el marco de la causa Plan Cóndor. Permanecerá internado en el hospital para que se le hagan exámenes médicos. Lo defiende el abogado de Cecilia Pando.
Cordero fue identificado por sobrevivientes como interrogador del centro clandestino Orletti.
El coronel Juan Manuel Cordero, uno de los máximos responsables de la represión ilegal en Uruguay, se negó a declarar ayer ante el juez federal Norberto Oyarbide y quedó detenido en el Hospital Militar Central, donde será sometido a exámenes médicos durante 48 horas. El represor uruguayo, identificado como interrogador por sobrevivientes del centro clandestino Automotores Orletti, fue extraditado desde Brasil en el marco de la causa Plan Cóndor, que investiga la coordinación represiva entre las dictaduras del Cono Sur. Su defensa en la Argentina la asumió el abogado Eduardo Sinforano San Emeterio, el mismo que defendió en Corrientes al condenado torturador Juan Carlos de Marchi y que defiende a la apologista del genocidio Cecilia Pando en una causa por amenaza de degüello.
Con pantalón de gimnasia claro, remera roja y barba de varios días, el represor llegó al aeroparque a las 8.28 en un vuelo de línea proveniente de Paso de los Libres, su primera escala en Argentina. Media hora después salió esposado y custodiado por miembros de Interpol rumbo a dependencias de la Policía Federal en la calle Azopardo, donde un médico lo revisó y confirmó que estaba en condiciones de declarar. Cuando llegó a Comodoro Py, igual que en el aeroparque, lo esperaban varios fotógrafos, aunque el represor evitó mirar a las cámaras en todo momento.
En el edificio de los tribunales lo esperaba San Emeterio, con quien mantuvo un diálogo de una hora antes de sentarse frente a un secretario del juez Oyarbide. Cordero se esmeró en explicar que su capacitación era similar a la de un oficial de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas argentinas y aseguró que nunca tuvo problemas con la Justicia. Cuando comenzaron a leerle las pruebas que lo incriminan como interrogador en la mesa de torturas de Orletti, escuchó con atención, asintió ante cada nombre que le sonó familiar y sólo un par de veces gesticuló por la negativa. Luego de que el interrogador se negó a responder preguntas, San Emeterio demostró su exhaustivo conocimiento del panorama de camas desocupadas en el Hospital Militar y consiguió que Oyarbide le concediera a su cliente 48 horas en el nosocomio, a priori destinado a militares argentinos.
“Está lúcido, pero se lo ve como un hombre muy mayor y el juez decidió hospitalizarlo hasta que los exámenes cardiológicos permitan saber su verdadera condición de salud y determinar dónde permanecerá detenido”, informó una fuente judicial. Los problemas de salud fueron la excusa utilizada por el abogado Julio Favero para obtener en Brasil que Cordero gozara del privilegio de arresto domiciliario. Cuando la prensa lo grabó en un bar mientras tomaba cervezas, fumaba y después corría para evitar las cámaras, los fiscales se quejaron ante las autoridades, que ordenaron la realización de un chequeo médico. Fijaron fecha para el 23 de noviembre pasado, pero Cordero no asistió. La semana pasada adujo una descompensación justo cuando la policía de Brasil se aprestaba a detenerlo para concretar la extradición. Luego, su médico personal Leonardo Nin planteó que no estaba en condiciones de viajar y exhibió distintos análisis clínicos para mostrar los problemas de arritmia que lo aquejarían desde hace años.
Miembro de la Oficina Coordinadora de Operaciones Antisubversivas (OCOA) que actuó junto al Servicio de Información y Defensa (SID) de Uruguay, Cordero fue uno de los principales especialistas en interrogatorios del terrorismo de Estado uruguayo. Según detalló el periodista Roger Rodríguez en el diario La República, ya en noviembre de 1973 Cordero asesinó bajo torturas a Iván Morales Generali. Su actuación en la Argentina data de al menos una año antes del golpe de Estado: ya en febrero de 1974 torturó en Buenos Aires al uruguayo Antonio Viana Acosta. Apodado “303” por ser el tercer jefe del centro de torturas “300 Carlos” de la OCOA, en su país fue sindicado como responsable directo de las torturas y la desaparición de Gerardo Gatti y León Duarte, ante quien violó a una compañera por una extorsión de dinero –según documentó La República–, y del traslado del “segundo vuelo” por el que otros 22 uruguayos fueron desaparecidos.
Fuente: Pagina 12

JUICIO A BUSSI


Están abiertas las acreditaciones para presenciar el segundo juicio a Bussi
Bussi volverá al banquillo de los acusados el 16 de febrero próximo.
A menos de un mes del inicio del segundo juicio por delitos de lesa humanidad que se realizará el 16 de febrero en Tucumán, se encuentran abiertas las acreditaciones para presenciar el debate que tendrá otra vez a los represores Antonio Domingo Bussi y Luciano Benjamín Menéndez en el banquillo de los acusados. Esta vez, junto a otro cinco imputados, serán juzgados por los crímenes cometidos en la ex Jefatura de Policía, uno de los centros clandestinos de detención más sangrientos que funcionó durante la última dictadura militar en la provincia. En una resolución que firmó en diciembre pasado, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal alertó que por razones de espacio se estableció un orden de prioridad del público que se dejará ingresar a la sala de audiencias (en Chacabuco y Crisóstomo Alvarez). Así, ese orden se fijó de la siguiente manera: familiares de las víctimas, familiares de los acusados, organismos de derechos humanos, representantes de instituciones públicas, periodistas y público en general. Desde la Oficina de Prensa informaron que los interesados podrán acreditarse a través del mail toftucumanprensa@t1.pjn.gov.ar, hasta fines de este mes.

domingo, 24 de enero de 2010

FRENTE DE ORGANIZACIONES INDEPENDIENTES


(F.O.I.)

El FOI movilizará el 26 a la mañana en las distintas ciudades de la provincia de Jujuy en demanda de puestos de trabajo genuino. Mientras el Gobierno y la oposición patronal discuten cómo pagar la deuda externa, las condiciones de vida de los trabajadores se deterioran día a día. La desocupación aumenta, y en los barrios humildes llega a los niveles de 2001, ante la incesante inflación que liquida los salarios de los trabajadores/ras. La Municipalidad de la Capital, en lugar de DEFENDER LOS INTERESES DE LOS USUARIOS, SE EMPEÑA EN UNA POLÍTICA DE AJUSTE CONTRA EL PUEBLO, OTORGANDO EL AUMENTO DEL BOLETO QUE SOLO BENEFICIA AL PARASITARIO NEGOCIADO DEL TRANSPORTE.

Frente a esta situación, el FOI se moviliza en esta jornada unitaria nacional y reclama:

  • TRABAJO PARA TODOS SIN CLIENTELISMO.
  • NO AL PAGO DE LA DEUDA EXTERNA
  • INSCRIPCIONES E INCORPORACION AL "PROGRAMA ARGENTINA TRABAJA" CON LA PARTICIPACION DE LAS ORGANIZACIONES SOCIALES.
  • PLAN NACIONAL DE OBRAS FINANCIADO CON LAS RESERVAS Y EL FONDO BICENTENARIO.
  • NO AL AUMENTO DEL BOLETO DE TRANSPORTE PUBLICO.
  • TIERRA Y VIVIENDA.
  • REGULARIZACION E INCREMENTO DE LOS PLANES ALIMENTARIOS PARA COPAS DE LECHE, COMEDORES Y BOLSONES.
  • CONTINUIDAD DE LOS CONVENIOS (MUNICIPIOS Y PROVINCIA).
  • TRABAJO GENUINO.
  • NO A LA MEGAMINERIA A CIELO ABIERTO Y AL SAQUEO DE NUESTROS RECURSOS.
  • ACELERACION DE LAS CAUSAS PENALES POR DELITOS DE LESA HUMANIDAD YA!
  • CAPACITACIONES.
  • ASISTENCIA CON SUBSIDIOS A LA PRODUCCION RURAL PARA CAMPESINOS SIN TIERRA Y PEQUEÑOS PRODUCTORES.

ORGANIZACIONES: MOVIMIENTO "TUPAJ KATARI", CORRIENTE DEL PUEBLO, AGRUPACION BARRIAL AVELINO BAZAN (M.T.K.), UNION TRABAJADORES BARRIALES (U.T.B.), POLO OBRERO, LIBRES DEL SUR, BARRIOS DE PIE, AGRUPACION SOCIAL DE DESOCUPADOS "EXODO JUJEÑO",COLECTIVO MINKA, MOCAJU. MADRES Y FAMILIARES DE DETENIDOS DESAPARECIDOS DE JUJUY.

sábado, 23 de enero de 2010

Y JULIO LÒPEZ...??????????????

Causa Noble: piden anular las muestras de ADN + Una legion de leguleyos castrenses dan aliento y apoyo a represores detenidos‏

CAUSA POR APROPIACIÓN DE BEBÉS

Caso Noble: piden anular las muestras de ADN

Los hijos de la dueña del diario Clarín lo solicitaron ante la Cámara de Casación Penal.

ADN. Marcela y Felipe Noble se sometieron a una extracción de sangre el pasado 29 de diciembre. Días después, el juez Bergesio ordenó una requisa domiciliaria para tomar muestras biológicas de cepillos de dientes y cabellos. (DyN)

Marcela y Felipe Noble, los hijos adoptados por la dueña del diario Clarín, Ernestina Herrera de Noble, solicitaron este jueves ante la Cámara de Casación Penal la "nulidad" de la requisa de material biológico que retiraron de sus domicilios y que fue ordenada por el juez federal de San Isidro, Conrado Bergesio. Ambos están sospechados de ser hijos de desaparecidos durante la última dictadura militar.

La impugnación, fue presentada por su abogado, Jorge Ansorreguy y apunta a que esas muestras carezcan de valor para el examen de ADN que permita establecer la verdadera filiación de los jóvenes. El letrado reivindicó que los exámenes ordenados por la casación se realicen sólo con la muestras de sangre obtenidas el pasado 29 de diciembre cuando Felipe y Marcela se presentaron en el Cuerpo Médico Forense para realizarse una extracción.

Dos días después, el juez a cargo de la causa promovida por las Abuelas Plaza de Mayo ordenó la requisa de cepillos de diente y de pelo de los jóvenes, en los términos planteados por la recientemente sancionada Ley de Banco Nacional de Datos Genéticos.

Durante 2008, Bergesio y luego la Cámara de Casación habían determinado que la sangre de Felipe sólo se cruzara con las muestras de las familias García-Gualdero, y la de Marcela con las de Lanouscou-Miranda. Sin embargo, el juez replanteó esa decisión debido a que en ese momento Abuelas de Plaza de Mayo aún no era querellante de la causa y que el expediente se basaba en el pedido de dos grupos familiares.

El Banco Nacional de Datos Genéticos está en la órbita del Ministerio de Ciencia y Tecnología y funciona en el Hospital Durand, donde hay centenares de muestras de familias con nietros desaparecidos. El Cuerpo Médico Forense carece de instalaciones propias para realizar el examen de ADN, de modo que recién al fin de la feria judicial sorteará entre los laboratorios inscriptos a cuál deriva las muestras.

Una vez allí, el trámite de identificación con un 99.99 por ciento de certeza demanda entre 15 y 20 días.

Fuente: www.criticadigital.com
@@@@@@@

Una legión de leguleyos castrenses da aliento y apoyo a represores detenidos

10-01-2010 / La asociación se formó hace pocos meses y está integrada por unos trescientos abogados.

Foto: Sur

Por Raúl Arcomano
rarcomano@miradasalsur.com

Los abogados vienen marchando. No todos, pero sí un grupo más o menos numeroso que se juntó hace seis meses para hacer algo por los “presos políticos”, ese eufemismo con el que llaman a los militares detenidos por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura. La génesis de la red de leguleyos sucedió hace un año, en el verano de 2009. Se juntaron primero veinte, que pronto se multiplicaron por diez. En agosto último dijeron todos para uno, uno para todos, y parieron la asociación. De Abogados por la Concordia y la Justicia, la bautizaron. Concordia, una palabra de moda entre los seguidores de las dos pe: pandistas y procesistas. Cinco meses después, ya son 300. Con un férreo compromiso por la defensa y el apoyo a los reos de las fuerzas armadas y de seguridad.
El objetivo de la ONG es, dicen, “bregar por la vigencia irrestricta del estado de derecho, fomentar y difundir el conocimiento de las ciencias jurídicas y sociales y contribuir al perfeccionamiento de la legislación y de los procesos judiciales”. Y buscar la “pacificación nacional”, esas palabras que lo que en verdad buscan decir es: amnistía a los criminales de la dictadura. Diego Guelar, al menos, no dio tantas vueltas al pedir un perdón para los militares. La gacetilla que dio cuenta del nacimiento de la asociación asegura: “Con auspicio de la fuerte presión ideológica del Gobierno, se ha conseguido forjar en los tribunales una visión asimétrica, falsa y unilateral, de lo ocurrido en el país hace treinta años, inmolándose los principios jurídicos más básicos de las sociedades civilizadas”. Como consecuencia de ello –argumentan– cientos de sus camaradas son “sometidos a procesos viciados, en condiciones vejatorias, algunos con años de encierro y sin condena”. En este “momento oscuro que vive la Patria” se proponen levantar –sostienen– las banderas de la “concordia y la reconciliación”. Dos palabras que repiten mucho, en sus escritos y cuando hablan.
El 12 de agosto se aprobaron los estatutos y se eligieron autoridades por el término de tres años. El presidente es Alberto Solanet. Su vice, Gerardo Palacios Ardí. El secretario, Mariano Gradín; el tesorero, Oscar Vigilan; y los vocales, Juan Pablo Chevalier Boutell, Eduardo Bieule y Rafael Algorta. Bieule es –además– el actual presidente de la Corporación de Abogados Católicos, una institución ultraconservadora que durante muchísimos años comandó Solanet. Dejó el bastón de mando de la entidad a fines del año pasado.
Vayamos a Solanet, que es el alma máter de los picapleitos. Es un abogado que regentea con otros colegas el estudio Solanet, Moreno Hueyo & Di Paola. Tiene un hermano que es más conocido que él: Manuel. Qué familia los Solanet. Manuel es ingeniero y tiene posgrados en economía. Y posee un florido CV: fue asesor de Adalbert Krieger Vasena durante el onganiato, estuvo con José Alfredo Martínez de Hoz en los primeros años de la dictadura y fue secretario de Hacienda de Roberto Alemann. Una familia tipo. Tipo verde oliva.
Alberto Solanet es asiduo concurrente a las páginas del correo de lectores de La Nación. En la tribuna doctrinaria viene desparramando su prosa en temas disímiles. Es que los intereses del doctor Solanet parecen ser amplios: no pierde oportunidad de declararse en contra del aborto, de la eutanasia, de la unión civil, de las travestis, de la despenalización del consumo personal de drogas, del uso de células madres. En algunos casos, a título personal. En otros, lo hacía como presidente de la Corporación de Abogados Católicos. En ese diario publicó en abril último, con gran despliegue, la nota “El Bicentenario y la pacificación nacional”.
Empieza allí: “Hace medio siglo aparecieron los primeros focos de la guerrilla rural en la provincia de Tucumán, y de la acción de éstos y otros grupos que en los años siguientes recurrieron a la violencia fue expandiéndose una verdadera guerra interior”. Luego desarrolla: “En los últimos cinco años, se acentuó el hostigamiento contra militares y policías. Se anularon los indultos que habían sido homologados por la Corte Suprema; el Congreso anuló las leyes que habían extinguido las acciones penales, reabrió los procesos y vulneró la garantía de la cosa juzgada; asimismo, ejecutó un amplio abanico de medidas persecutorias que sólo sirven para profundizar la discordia y frustrar la necesaria unión nacional”. Y remata: “La situación es hoy extremadamente grave”.
También ha escrito en el diario Clarín. En el suplemento Valores Religiosos, una nota titulada “Pacificación”, en la que sostiene que el juzgamiento de los crímenes del terrorismo de Estado “alienta el odio y la desintegración social, al empujar a los más extremados a reacciones graves e imprevisibles”. Días atrás también tuvo una aparición en uno de los noticieros de la CNN. Para mostrar su desconcierto sobre –vade retro– el primer casamiento gay en Tierra del Fuego. Aire y gráfica para vociferar sus ideas no le faltan.
Hay un texto que redactó Solanet a modo de balance. Al menos eso parece. Es reproducido en las decenas de blogs pro castrenses que inundan la web. “Hoy hay más de 600 presos políticos, y son presos políticos por cuanto su detención obedece a una decisión política, inspirada en oscuros designios ideológicos. Para ello, el Gobierno se vale de la complicidad de jueces miedosos y corruptos”, escribió. Y advierte: “Éstos deben saber que enfrente tienen a trescientos abogados que los estamos mirando”. En un documento de unas veinte páginas elaborado en noviembre, la asociación de abogados dice que los militares son “perseguidos por haber combatido en los años 70, por los deberes propios al servicio de armas y según las órdenes del Estado, a milicias irregulares armadas, dirigidas y entrenadas por países extranjeros para asaltar el poder e imponer en el país un régimen comunista”. “Los presos políticos son –agrega– víctimas de la persecución judicial organizada por el gobierno argentino y la fenomenal campaña de propaganda montada para desvirtuar un lamentable conflicto caracterizado como guerra civil revolucionaria.”

Visitas higiénicas. La red de cuervos tiene el trámite de la personería jurídica “avanzado”. Sus actividades incluyen “concurrencias metódicas” a las cárceles de Marcos Paz, Ezeiza, Campo de Mayo y Villa Devoto. Lo hacen desde hace un año, todos los miércoles. También llevan adelante otras acciones para afianzar a la ONG. Una comisión de miembros fue a Rosario, donde se entrevistaron con el Colegio de Abogados de esa ciudad. Estuvieron con familiares de militares detenidos y visitaron la cárcel federal y provincial. En Córdoba se reunieron el vicepresidente de la Cámara Federal y charlaron con los cautivos de Bower, la prisión en la que Luciano Benjamín Menéndez viste un traje a rayas. “En ambas ciudades dejamos sentadas las bases para la conformación de asociaciones similares a la nuestra”, reconoció Solanet en su texto.
Otro acto importante de la asociación ocurrió en octubre. Ese mes organizaron una mesa redonda en el Colegio de Abogados de la ciudad de Buenos Aires. El tema del encuentro: “El Bicentenario, la justicia y la concordia”. Los panelistas fueron José María Bandieri, Vicente Massot y Jorge Vanossi. Massot, se sabe, gusta de ese tipo de eventos y temáticas. Es el director del diario La Nueva Provincia, ostenta una prosa procesista y fue un asiduo visitante de la Esma en tiempos dictatoriales. Vanossi, en tanto, es un radical que fue ministro de Justicia de la Alianza y ahora es miembro del grupo Aurora, que lidera el escritor de pasquines Marcos Aguinis. La Nación informó sobre el acto: “Se coincidió en la necesidad de acabar con el ‘espíritu de revancha’ –que atribuyeron al oficialismo– y apelar a la ‘racionalidad’ para arribar a 2010 en un clima de concordia por medio de un acuerdo político que fue definido como ‘indispensable’.”
La asociación participó también del acto del 5 de octubre en plaza San Martín para homenajear a “las víctimas del terrorismo”. ¿Cuál fue el lema del cónclave? Sí: concordia. Habló Tomás Bosch en representación de los abogados castrenses. “Aquellos años en que unas bandas armadas desataron la guerra revolucionaria en la Argentina dejaron estos miles de víctimas que hoy honramos en esta plaza y que para el Gobierno y sus secuaces parece que nunca existieron. Pero también han traído una nueva clase de víctimas, confinados en prisiones abyectas y privados de todo derecho”, se quejó.
“En los últimos cinco años –dijo– se ha ido acentuando el hostigamiento contra militares y policías. Esa persecución tuerta está presente también en la forma que se llevan los juicios: prisiones preventivas que se extienden a lo largo de muchos años, hasta convertirse en verdaderas condenas sin sentencia; negación de prisión domiciliaria a ancianos octogenarios; rechazo de testigos de la defensa y aceptación como prueba de cargo de dudosos testigos de la acusación; concesión del carácter de querellantes a organizaciones que se dicen defensoras de los derechos humanos que no son damnificadas. A todo lo cual se agrega un hecho que solivianta el ánimo: más de 50 hombres han muerto ya en las mazmorras del régimen.”
El abogado señaló que la asociación la integran hombres y mujeres “para quienes el derecho no es una mera profesión, sino antes bien una vocación y un ideal, a los que queremos ser fieles.” Y que comenzaron “a reemplazar la crítica individual y estéril por la decisión de hacerle frente a ese programa demoledor”. Bosch dice que toda la justicia federal está dedicada a “perseguir hombres maduros o ancianos por hechos ocurridos hace ya cuarenta años”. Y que mientras eso pase, persistirán otros problemas. Por ejemplo: “Bandas amenazantes nos impiden circular por caminos o rutas, y la Corte Suprema bendice el consumo de drogas.”
Un mes después la asociación llegó al exterior. Al Congreso de la Unión Internacional de Juristas Católicos, realizado en Madrid, Bieule dio a conocer los objetivos del grupo. “Destacamos la relevancia de esta presentación, atento a la importancia de los representantes de los países concurrentes y la estrecha relación que mantiene la institución con la Santa Sede”, se emocionó Solanet. Contactos con la Iglesia parecen no faltarles. Dicen haber mantenido entrevistas con el nuncio apostólico y con obispos. También con dirigentes políticos, asociaciones afines, militares en actividad y personal del sistema Penitenciario Federal. Tampoco se pierden “las audiencias en las distintas causas en que estén involucrados los presos políticos, muchas de ellas con bastante similitud a un circo romano”, reconoció Solanet.
Miradas al Sur llamó a Alberto Solanet a su estudio. El diálogo duró poco menos que un suspiro.
–Soy periodista del semanario Miradas al Sur. Quería saber cómo está conformada la asociación de abogados que integra y cuáles son sus objetivos.
–Por teléfono no puedo decir nada. No hago declaraciones. No lo conozco a usted y tampoco al diario Sur.
–¿Siguen ayudando desde la asociación a represores?
–Sí. Seguimos trabajando.
–¿Están visitando cárceles?
–No le voy a dar información. Discúlpeme. Son razones prudenciales.
–Le pregunto por hechos básicos. Es más: hay información pública sobre las actividades de la asociación, realizada por ustedes mismos.
–Sí. No tengo nada que ocultar. Pero las informaciones hoy se cruzan y después los medios las tuercen –concluyó el abogado.
La información se dobla, Solanet, pero no se tuerce.


--
POR UN BICENTENARIO SIN IMPUNIDAD PARA LOS GENOCIDAS

Causa ESMA: Cuestionan los privilegios de 4 represores +poch, mas cerca de la extradición + niegan excarcelacion‏

EL PAIS › CUESTIONAN LOS PRIVILEGIOS DE CUATRO REPRESORES DE LA ESMA

Por un traslado bajo custodia

La fiscalía y los querellantes objetaron que quienes gozan del beneficio del arresto domiciliario vayan a Tribunales por sus propios medios y acompañados por sus familiares. Señalaron que deben ser vigilados por fuerzas de seguridad.

Cuatro de los acusados en el juicio por la ESMA llegan a Tribunales por sus propios medios y con su familia.
Por Diego Martínez
El Ministerio Público y las querellas del primer juicio a un grupo de represores de la ESMA cuestionaron ayer que los imputados que gozan de arresto domiciliario se movilicen por sus medios y en compañía de esposas y amigos, igual que los sobrevivientes y familiares de víctimas que acuden a presenciar las audiencias, y reclamaron que sea una fuerza de seguridad la que garantice las custodias durante los traslados a Comodoro Py. “Familiares y amigos pueden cuidarlos, pero la custodia es un deber indelegable del Estado”, destacó el fiscal federal Pablo Ouviña. La respuesta del Tribunal Oral Federal 5 (TOF5) al planteo que formuló originalmente el abogado Rodolfo Yanzón se conocerá el 27 de enero a las 10, cuando se reanude el juicio oral y público a Acosta, Donda & Cía.
A diferencia de las audiencias iniciales, los imputados ingresaron ayer sin esposas. Los veinte marinos instalados en la bandeja superior levantaron la mano derecha al mismo tiempo en respuesta al saludo del capitán Raúl Scheller, Mariano en la sala de torturas de la ESMA. La imagen provocó una sonrisa de Adolfo Donda, “un tipo encantador” según confió Cecilia Pando a los periodistas el mes pasado, cuando Gerónimo, como se hacía llamar en cautiverio, ingresó por primera vez a la sala. Alfredo Astiz dejó ayer en la cárcel el libro del agente Juan Yofre y sólo llevó una carpeta rosa con hojas sueltas.
Los jueces dieron inicio a la audiencia una hora después de lo previsto, una vieja costumbre del TOF5. Luego su presidente Daniel Obligado autorizó el ingreso de 21 reporteros gráficos (divididos en cuatro tandas), quienes tras dos horas de espera tuvieron que hacer su trabajo en poco más de un minuto. Retrataron por primera vez al capitán Alberto González, alias Gato, ausente al comienzo del juicio con diagnóstico de “lumbalgia” emitido por el Hospital Naval. No estuvieron, en cambio, el prefecto Juan Antonio Azic, alias Piraña (no está imputado en la causa por el secuestro de las monjas francesas, cuyo requerimiento de elevación se leyó ayer), y al ex canciller Oscar Montes, quien consiguió que le leyeran las acusaciones en su contra durante las primeras audiencias y lo autorizaran a quedarse (arrestado) en su casa, por su delicado estado de salud.
Yanzón había cuestionado la ausencia de controles durante los traslados de quienes gozan de arresto domiciliario luego de ver en sus autos particulares al contraalmirante Manuel García Tallada, y al teniente coronel Julio César Coronel con su hijo. De los 17 imputados, gozan del privilegio los dos citados más el contraalmirante Montes y el comisario Ernesto Weber, quien le enseñó a usar la picana eléctrica a los marinos.
El fiscal Ouviña analizó el artículo 33 de la ley 24.660 que regula el arresto hogareño y diferenció tres aspectos: la supervisión del cumplimiento, el cuidado del reo y su custodia durante los traslados. La última función, explicó, debe estar a cargo de fuerzas de seguridad. Argumentó que “el arresto domiciliario es un modo de cumplimiento de la prisión preventiva” y que “el tribunal debe garantizar la custodia” del detenido, por lo cual “los traslados deben estar a cargo de personal idóneo, ya sea policía o Servicio Penitenciario Federal”.
Adhirieron a su posición las querellas del CELS, de la Secretaría de Derechos Humanos y el abogado Horacio Méndez Carreras, y se opusieron los de los imputados. El defensor oficial Lucas Tassara rechazó la distinción entre supervisión y custodia. Su colega Carlos López Camelo destacó la buena conducta de los imputados. Guillermo Coronel dijo que hablaba “en el doble plano de defensor e hijo”, destacó que su padre “cumple exageradamente con las disposiciones” legales, y pidió no olvidar que “los procesados son inocentes hasta que se demuestre lo contrario”.
Una tercera posición planteó la abogada Miriam Bregman, de Justicia Ya. Cuestionó que imputados por delitos de lesa humanidad gocen de prisión domiciliaria, recordó la desaparición de Julio López, la muerte por envenenamiento de Héctor Febres, y reclamó “cárcel común, efectiva y de máxima seguridad”, al margen de edades o enfermedades. Su exposición derivó en silbidos poco sutiles de la mujer de uno de los imputados. Obligado exigió silencio y advirtió que “de ser identificada, la persona que silbó será retirada de la sala y hasta detenida”. Minutos después, ya en el pasillo, los policías que la vieron taparse la boca le advirtieron que le prohibirían el ingreso en la sala. Consultada por Página/12, en compañía de dos marinos, la señora prefirió ocultar su identidad.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@


EL PAIS › EL REPRESOR JULIO POCH SERIA TRASLADADO DESDE ESPAñA EN DOS SEMANAS

Más cerca de la extradición

El ex piloto naval que confesó ante colegas de una aerolínea haber participado de los vuelos de la muerte aceptó ayer ser juzgado en Argentina. Ahora se considera víctima de “una jugada política” de Holanda, donde residía.
Poch, de 57 años, dice que en Argentina hay “caza de brujas” por los crímenes de la dictadura.
Por Diego Martínez
Luego de contratar a dos de los abogados más caros de Europa con el objetivo de evitar ser juzgado en la Argentina, donde ocurrieron los vuelos de la muerte que confesó ante sus compañeros de la aerolínea Transavia, el ex piloto naval Julio Poch modificó su estrategia y manifestó ayer ante la Audiencia Nacional de España su voluntad de ser extraditado y sometido a “un juicio justo”. Fuentes judiciales calcularon que en dos semanas podría concretarse el próximo vuelo del marino sobre el Atlántico y en un año estaría en condiciones de ser juzgado.
El teniente de fragata de 57 años, que según sus colegas holandeses “defendía el hecho de haber arrojado gente al mar”, explicó ante los jueces que se considera víctima de “una jugada política” del reino de los Países Bajos, donde ejerce como princesa una hija de Jorge Zorreguieta, secretario de Agricultura de la última dictadura. El lunes trascendió que una de las hijas de Poch le envió una carta a la sucesora del reino con la esperanza de obtener ayuda, y el propio imputado anticipó en declaraciones al diario De Telegraaf sus intenciones de probar su inocencia en el país. Poch contó con orgullo que en la cárcel de Madrid lo llaman “gentleman” y, con citas de “expertos” no identificados, afirmó que existe en la Argentina una “caza de brujas” por los crímenes de la última dictadura.
El ex oficial de la Armada fue detenido el 22 de septiembre en el aeropuerto de Valencia. De inmediato contrató a Gerard Spong, afamado defensor de causas impopulares en Holanda, y a Ignacio Peláez, ex fiscal de la Audiencia Nacional y ex representante de España ante organismos de la Unión Europea. Spong se paseó por los medios criticando a la Justicia argentina e insistiendo en la obligación de Holanda de repatriar al piloto que tiene doble ciudadanía. Su trabajo continuó al menos hasta la semana pasada, cuando dijo que en caso de ser extraditado su cliente debería estar entre seis y diez años con prisión preventiva, e invocó un supuesto informe de Human Right Watch para destacar las “grandes posibilidades” de ser condenado pues “sólo el treinta por ciento” de los represores resultan absueltos. En realidad, según el CELS fueron absueltos siete de los 75 imputados que llegaron a juicio, el 9,3 por ciento.
Peláez también alternó trabajo jurídico con declaraciones en los medios. Ya en octubre pasado dijo que la detención respondía a “temas más políticos que otra cosa”, sugirió que el reino de los Países Bajos evitó concretar la detención de Poch y, como consecuencia “la patata caliente se la han mandado a España”. La semana pasada les anticipó a periodistas holandeses que iba a plantear ante la Audiencia Nacional un “fraude de derecho” en contra de Holanda por negarse a detenerlo en su territorio, y afirmó que su cliente no tendría en la Argentina “un juicio imparcial y justo” porque gran parte de los jueces “son de izquierda” (sic).
El 6 de octubre Poch declaró ante el juez Eloy Velasco que no tuvo “nada que ver” con el terrorismo de Estado. El 30 de octubre, el Consejo de Ministros del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero aceptó tramitar la extradición al considerar que Argentina es competente para juzgar a sus represores. El 18 de diciembre, un juez de La Haya admitió que Holanda estaba facultada para juzgar a Poch y no descartó que le permitan volver para cumplir su condena, pero consideró que el juicio debía realizarse donde ocurrieron los crímenes, para “que los familiares de las personas desaparecidas puedan seguir el proceso”, y rechazó la extradición al reino de la princesa Máxima Zorreguieta.
El lunes, en diálogo con De Telegraaf, Poch intentó desacreditar al ex compañero de Transavia que lo denunció (no a los testigos directos de la confesión), culpó al gobierno holandés de su detención en España, que vinculó con el fantasma de Zorreguieta, y por primera vez manifestó su voluntad de ser extraditado a la Argentina. Ayer dijo ante los tres jueces de la Audiencia Nacional que llevaba “cuatro meses detenido injustamente”, que deseaba la extradición para “poder defenderse”, que le han “arruinado” su carrera por hechos de los que “no existen pruebas”, y que “lo más vergonzoso” era que la Justicia argentina lo acusó “sin investigar los hechos”. La afirmación carece de fundamentos: el juez federal Sergio Torres y su secretario Pablo Yadarola pidieron su captura internacional después de escuchar en persona a los testigos de su confesión. La posta de Spong y Peláez ya la tomó el abogado Gerardo Ibáñez, que el año pasado logró en Mar del Plata la absolución del coronel Alejandro Duret y que en la causa ESMA defiende al coronel Roque Angel Martello.
dmartinez@pagina12.com.ar
@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Lesa humanidad: niegan excarcelación a prófugo detenido esta semana

15/01/2010 - Lo resolvió el juez federal Ariel Lijo. Se trata de Carlos Somoza, un ex agente de Inteligencia del Ejército durante el último gobierno de facto, detenido el pasado martes, acusado de participar en la comisión de crímenes contra los derechos humanos

El juez federal Ariel Lijo rechazó el pedido de excarcelación presentado por la defensa de Carlos Eduardo Somoza, un ex agente de Inteligencia del Ejército durante el último gobierno de facto, detenido el pasado martes, acusado de participar en la comisión de crímenes de lesa humanidad.

Somoza, que actualmente se encuentra en el hospital de la cárcel de Ezeiza por problemas coronarios, está imputado desde el 26 de junio de 2009, luego que el secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde, ampliara querella por nuevos hechos que lo tuvieron como partícipe.

En el marco de esas actuaciones se investiga la responsabilidad de los integrantes del Batallón de Inteligencia 601 en la desaparición forzada de miembros de la agrupación Montoneros en el período que abarcó la denominada “Contraofensiva”, ocurrido durante el año 1980. Somoza, en esa época, se hacía llamar bajo el seudónimo de “César Ernesto Segal”.

Desde el 1º de julio último se ordenó librar captura nacional e internacional a su respecto, y es desde esa fecha en la cual el nombrado ha eludido el accionar de la Justicia, estando en condición de prófugo hasta este martes, cuando fue hallado en un domicilio de la localidad bonaerense de Ituzaingó, por personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria.

Somoza fue imputado por “haber integrado, en su carácter de agente secreto de la Central de Reunión del Batallón de Inteligencia 601 del Ejército Argentino, grupos operativos que constituyeron el sistema ilegal de represión implementada entre los años 1976 y 1983, bajo el control operacional del Batallón de Inteligencia 601 del Ejército Argentino, interviniendo en un accionar sistemático y organizado junto a otros integrantes de las fuerzas de seguridad participando en la comisión del siguiente hecho: Secuestro y privación ilegal de la libertad de Silvia Noemí Tolchinsky, detenida el día 9 de septiembre de 1980 en el paso fronterizo Las Cuevas, Mendoza, por personal del Batallón 601 Inteligencia y mantenida detenida en casas clandestinas del Partido de General Sarmiento (provincia de Buenos Aires) y Paso de los Libres (provincia de Corrientes) hasta comienzos del año 1983…”.